會員登錄
您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。
會員注冊
您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。
2017年11月15日,由高文律師事務所組織編寫的《中國知識產權指數報告2017》在京發布。該報告多年來一直是中國區域知識產權發展情況的指示牌、風向標以及顯微鏡。據悉,《中國知識產權指數報告》自2009年以來,一直致力于中國各地區知識產權發展狀況的研究。課題組積累了豐富翔實的數據資料,通過對這些“大數據”的深入挖掘和研究,為各級政府部門、智庫及高等院校以及個人提供了觀察、了解和研究中國各地區知識產權發展速度和質量的窗口和通道,為研究知識產權與經濟發展間的關系提供了充足的資料與信息,已經成為知識產權界、經濟學界不可或缺的重要參考材料之一。
據報告主編王正志律師介紹,在全方位分析中國知識產權發展的新趨勢、新特點的同時,《中國知識產權指數報告2017》在多年的數據積累和挖掘基礎之上,特別總結了中國知識產權發展的八大主要特征:
(一)排名前10強的省份長期穩定,北京連續8年穩居第一
自2010年以來,知識產權指數排名前10強的省份均十分穩定。北京、江蘇、上海、廣東、浙江、天津、山東等7個省份每年都在前10強中,其中,北京更是連續8年穩居全國第一。
(二)中國各地區知識產權發展總體狀況持續分化,但排名前10強省份之間差距不斷縮小
全國31個省份的知識產權指數得分差異較大,總體地區知識產權發展的分化程度在加深。但是與2016年相比,報告發現排名前10強的省份之間的差距在變小,北京等省份的領先優勢在縮小。
(三)知識產權區域分布呈現“總體集聚,梯田擴散”的特征
多年以來,知識產權指數整體趨勢的區域特征非常顯著,而且較為一致,基本為“東高西低”,由“東部沿海地區”到“中部腹地”再到“西部邊遠地區”,逐漸降低。三者形成了“階梯”。知識產權綜合實力指數前10強中以東部省份居多,后10位中則以中西部地區為主。從歷史上看,知識產權的產生及發展都是與工業化密不可分的。諾斯等經濟學家認為包括知識產權在內的產權制度的發展是工業革命發生發展的前提。中國區域知識產權指數區域分布的特點與經濟發展水平總體吻合。
同時,如果將歷年數據對比,報告發現知識產權的發展也呈現明顯的“總體集聚,梯田擴散”的地理分布特征,北京、上海、浙江、廣東、江蘇等東部沿海省份是中國知識產權發展的核心地區。以她們為原點,中國知識產權發展呈現“梯田擴散”態勢,逐漸由近及遠,具有較為明顯的距離衰減特征。同時,這一擴散過程也不僅僅受近鄰效應的影響,也受到特定區域技術水平、產業基礎、人才儲備、信息基礎設施、生活環境以及區域地位與規劃定位的影響。
圖 中國區域知識產權指數區域分布圖
(四)安徽、廣西、陜西三省知識產權進步最為顯著
通過分析2010以來6年間各省份知識產權指數排名情況,報告發現崛起最快省份:安徽、廣西和陜西。其中安徽進步最為穩定,2010-2013期間大約在第14位和第15位之間,2015上升至第11位,2016更是進入了全國前10強,2017前進一位,排在第9位。廣西進步最大,2010-2013期間徘徊在第二十四和第二十五位,2014和2015不斷攀升至第21位和第17位,2016和2017排在第16位,提高了9個位次。陜西在2010和2011期間基本在第16位和第17位,而后迅速上升至第12位,近年來始終保持在第12~14位的位置上。
(五)京津冀協同戰略下,華北地區知識產權表現有起色
華北地區包括河北、山西、內蒙古三省與京津兩市,是我國城市群較為密集的地區。與去年相比,華北地區知識產權指數表現超過華南地區,成為第2。京津冀協同效應初步顯現。
通過“一局三地”知識產權促進京津冀協同發展合作會商機制等制度創新和改革,打造區域知識產權協同發展示范區,實現了京津冀優化創新資源配置、促進產業協同發展,未來有望向其他省份輻射擴散,帶動整個華北地區發展。
(六)廣東專利質量最高,東部專利質量好于中西部
專利質量指數排名前10位的省份是:廣東、北京、浙江、江蘇、上海、山東、福建、天津、湖北和湖南。排名后10位的省份是云南、吉林、黑龍江、內蒙古、海南、甘肅、西藏、青海、寧夏和廣西。
(七)部分省份知識產權產出水平與專利質量差異很大
從專利質量區域分布可以看到一個現象,專利質量排名與綜合實力排名總體相差不大,但是少數省份存在明顯差別。與知識產權產出水平進行對比發現,專利質量指數排名前10名中,福建、天津、湖北、湖南分別位于知識產權產出水平指數排名的第15、12、16、18名;排名知識產權產出水平第8位的廣西省,專利質量指數卻排在第31位,排在知識產權產出水平第7位的重慶和第10位的陜西專利質量知識分別排名第20、19位。
(八)各省份專利質量差距大于知識產權綜合實力差距
報告分析了各省份知識產權綜合實力、產出水平以及專利質量指數的均值、極差和方差,來判斷各個指數之間波動情況。研究發現,我國31個省份知識產權綜合實力指數波動最小,其次是產出水平。而各省份之間專利質量指數波動最大。
來源:IPRdaily中文網